FAQ

Preguntas Frecuentes

(Frequently Asked Questions – FAQ)
  • ¿Qué es un Artículo científico?

Un artículo científico (a veces también llamado paper como anglicismo) es un trabajo de investigación o comunicación científica publicado en alguna revista especializada.

(Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Art%C3%ADculo_cient%C3%ADfico)

Un artículo científico es un Informe original, escrito y publicado, que plantea y describe resultados experimentales, nuevos conocimientos o experiencias que se basan en hechos conocidos.

(fuente: https://www.hotcourseslatinoamerica.com/study-abroad-info/choosing-a-university/como-escribir-un-articulo-cientifico-o-paper-para-la-universidad/)

  • ¿Qué es un evento arbitrado?

Se refiere a que los artículos han sido evaluados por un comité de especialistas el cual ha aprobado que el artículo se incluya en el evento o publicación.Los árbitros (Comité de Programa) pueden proponer a los autores correcciones y mejoras o ampliación y justificación de algún aspecto poco claro antes de su aceptación definitiva.

(Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Art%C3%ADculo_cient%C3%ADfico)

  • ¿Qué es un evento arbitrado por pares?

En los medios académicos), la revisión por pares (en inglés: peer review), también denominada arbitraje, es un método usado para validar trabajos escritos y solicitudes de financiación con el fin de evaluar su calidad, originalidad, factibilidad, rigor científico, etcétera, antes de su publicación o aprobación.Este método deja abierto el trabajo al escrutinio, y frecuentemente a la anotación o modificación, por autores de rango semejante o superior al del autor. Generalmente se considera válida una publicación científica solo cuando ha pasado por un proceso de arbitraje como el de admisión para publicación en una revista arbitrada.

(Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Revisi%C3%B3n_por_pares)

  • Revisión de simple ciego

Los nombres de los revisores se ocultan al autor. Este es el método tradicional de revisión y es el más común con diferencia.

  • El anonimato del revisor permite tomar decisiones imparciales. Los revisores no estarán influidos por los autores.
  • A los autores puede preocuparles que los revisores en su campo retrasen la publicación, lo que daría la oportunidad al revisor de publicar primero.
  • Los revisores podrían usar su anonimato como justificación para ser innecesariamente críticos o duros al comentar el trabajo de los autores.

(fuente: https://www.elsevier.com/es-es/reviewers/what-is-peer-review)

  • Revisión de doble ciego

Tanto el revisor como el autor son anónimos.

  • El anonimato del autor evita que el revisor tenga prejuicios, por ejemplo, basados en el país de origen o por trabajos anteriores controvertidos.
  • Los artículos escritos por autores célebres y de prestigio se valoran por el contenido, más que por su reputación.
  • Los revisores a menudo pueden identificar al autor a través de su estilo de escritura, temática o auto citación.
  • Encontrará más información para autores en nuestras Directrices para la revisión por pares mediante el sistema doble ciego

(fuente: https://www.elsevier.com/es-es/reviewers/what-is-peer-review)

  • ¿un autor puede enviar varios artículos?
Un autor solo puede enviar un artículo, sea como autor principal o como coautor
  • ¿una persona puede aparecer como coautor de varios trabajos?
Una persona solo puede enviar un trabajo, sea como autor principal o como coautor
  • ¿Quién determina quien es el autor de un paper?

El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE), también conocido como el grupo de trabajo de Vancouver, compuesto por editores generales de revistas médicas que se reúnen con el propósito de proponer las recomendaciones para la conducción, el reporte, la edición y la publicación de trabajos en la literatura médica. El ICMJE está compuesto por revistas como: Annals of Internal Medicine, British Medical Journal, JAMA y New England Journal of Medicine entre otras. Esta organización considera que todo autor de un informe científico deberá haber participado activamente en las siguientes 4 actividades: 1.- Aportar contribuciones sustanciales durante las fases de concepción y diseño del trabajo o en la adquisición, análisis o interpretación de los datos. 2.- Redactar o revisar el documento de manera crítica. 3.- Aprobar la versión final que va a ser publicada. 4.- Estar de acuerdo en ser responsable de todos los aspectos de la obra y así garantizar que el trabajo fue realizado de manera precisa y con integridad.Aquellas personas que participaron en la investigación pero que no cumplen con los 4 criterios anteriores deberán ser mencionadas en el apartado de reconocimientos.

(Fuente: http://www.elsevier.es/es-revista-archivos-cardiologia-mexico-293-articulo-en-un-documento-cientifico-quien-S1405994015000580)

  • ¿Si pongo mi nombre en el paper qué sucede?

La autoría confiere crédito al investigador y tiene importancia académica, social y financiera. Aunado a la responsabilidad de haber realizado, publicado y difundido un descubrimiento científico o tecnológico, el autor tiene también el derecho al reconocimiento de su labor por parte de la comunidad científica, lo que en muchas ocasiones se materializa en diversos beneficios.No se debe olvidar que la autoría también implica responsabilidad y rendición de cuentas para un trabajo de publicación.

(Fuente: http://www.elsevier.es/es-revista-archivos-cardiologia-mexico-293-articulo-en-un-documento-cientifico-quien-S1405994015000580)

  • ¿mi asesor quiere aparecer en el paper, donde pongo su nombre?

El asesor, no es parte del equipo de investigación, el solicitar que su nombre aparezca en el artículo es una falta de ética.S recomienda revisar “La Conducta Responsable en Investigación”, específicamente el tema de Autoría Responsable (http://www.cri.andeanquipu.org/mod4/casomodulo4.html)

Todo autor de un informe científico deberá haber participado activamente en las siguientes 4 actividades: 1.- Aportar contribuciones sustanciales durante las fases de concepción y diseño del trabajo o en la adquisición, análisis o interpretación de los datos. 2.- Redactar o revisar el documento de manera crítica. 3.- Aprobar la versión final que va a ser publicada. 4.- Estar de acuerdo en ser responsable de todos los aspectos de la obra y así garantizar que el trabajo fue realizado de manera precisa y con integridad.

Aquellas personas que participaron en la investigación pero que no cumplen con los 4 criterios anteriores deberán ser mencionadas en el apartado de reconocimientos.

(Fuente: http://www.elsevier.es/es-revista-archivos-cardiologia-mexico-293-articulo-en-un-documento-cientifico-quien-S1405994015000580)

  • ¿Mi profesor de la universidad ha ofrecido puntos si publicamos un paper, pero tiene que ir su nombre como autor?

El profesor, no es parte del equipo de investigación, el solicitar que su nombre aparezca en el artículo es una falta de ética. Y el ofrecer puntos, algún beneficio o prebenda por este motivo es una inconducta que no debe aceptarse.S recomienda revisar “La Conducta Responsable en Investigación”, específicamente el tema de Autoría Responsable (http://www.cri.andeanquipu.org/mod4/casomodulo4.html)

Todo autor de un informe científico deberá haber participado activamente en las siguientes 4 actividades: 1.- Aportar contribuciones sustanciales durante las fases de concepción y diseño del trabajo o en la adquisición, análisis o interpretación de los datos. 2.- Redactar o revisar el documento de manera crítica. 3.- Aprobar la versión final que va a ser publicada. 4.- Estar de acuerdo en ser responsable de todos los aspectos de la obra y así garantizar que el trabajo fue realizado de manera precisa y con integridad.

Aquellas personas que participaron en la investigación pero que no cumplen con los 4 criterios anteriores deberán ser mencionadas en el apartado de reconocimientos.

(Fuente: http://www.elsevier.es/es-revista-archivos-cardiologia-mexico-293-articulo-en-un-documento-cientifico-quien-S1405994015000580)

  • ¿Envié el paper, pero no está completo, puedo terminarlo después?
No, el trabajo en su estructura original, ha sido remitido a los revisores para su evaluación, lo que no permite “actualizar” el trabajo.
  • ¿he enviado un trabajo a otros eventos, ustedes tienen algún problema en recibirlo?
La convocatoria del iCR-B&M 2018, exige que se remita un trabajo original, por lo que el trabajo enviado a otros eventos será aceptado, solo si este fue rechazado o retirado por otros eventos o publicaciones, pero si este fue aceptado, o esta en proceso de evaluación, no corresponde enviarlo a nuestro evento. En caso de hacerlo, y que este sea aceptado y publicado en los proceedings del International Conference of Research in Business & Management 2018 (iCR-B&M 2018), y también en el otro evento, las responsabilidades legales consecuentes serán asumidas por el autor, y no por los editores u organizadores del iCR-B&M 2018.
  • ¿Tengo un trabajo que fue rechazado de otro evento, puedo enviarlo al suyo?

Existen diversos criterios de evaluación de un trabajo, algunos eventos rechazan magníficos trabajos, debido a que su convocatoria recibió muchos más de los que podían publicarse.El Comité de Programa del iCR-B&M 2018, tiene sus propios criterios de evaluación, temáticas y objetivos, lo que permite que, si su trabajo no fue aceptado en otro evento, y no ha sido publicado total o parcialmente, sea enviado a nuestro evento para ser sometido a evaluación.

  • ¿Si dos personas envían el mismo trabajo a quien le reconocen la autoría?
Dado que la evaluación será por pares doble ciegos, si se detecta dos o más trabajos iguales o similares, todos serán descalificados.
  • ¿Si somos 5 autores cuantos pagan la inscripción?
Todos los autores que presentan un artículo deberán registrarse individualmente y pagar los costos de participación.
  • ¿Cuántos coautores puede tener un trabajo?
En el iCR-B&M 2018 aceptamos trabajos presentados por un autor y dos coautores (tres personas como máximo)
  • Si después de presentar el paper, decido retirarlo porque voy a presentarlo en otro evento, ¿es posible?
No es posible retirar el artículo enviado, ya que este se encuentra siendo evaluado por el Comité de Programa del iCR-B&M 2018.
  • Si hago cambios en mi trabajo, para mejorarlo, antes de que se emitan los resultados ¿a qué correo lo envío?
Una vez subido su trabajo al sistema este se encuentra siendo evaluado por el Comité de Programa del iCR-B&M 2018, y no es posible cambiarlo.
  • Si mi trabajo no es aceptado, ¿ante quién puedo apelar el resultado?
Los resultados de evaluación de los artículos, SON INAPELABLES, el proceso de revisión no es asignado a un solo revisor, sino mínimo a dos revisores con experiencia en la especialidad y temática del artículo, ninguno de los cuales conoce el resultado de los otros evaluadores; y en caso de controversia total en la decisión, se asigna a un nuevo revisor, que desconociendo las evaluaciones previas, evalúa de manera independiente el trabajo, y el resultado de TODOS los evaluadores en conjunto es tomado en cuenta para el resultado final de Aceptación o No Aceptación.
  • Si mi trabajo es No Aceptado (rechazado), pero le hice mejoras, ¿a qué correo lo envío?

Si su trabajo ha sido “NO ACEPTADO” no hay posibilidad de hacer cambios o ajustes, el enviar el trabajo por correo al comité de programa, al comité organizador o a la universidad auspiciadora, no solo no es permitido, sino que son faltas éticas que devienen en que al autor no se le permita participar en futuras ediciones de la International Conference of Research in Business & Management (iCR-B&M).Lo mismo sucede en el caso que suba su trabajo al sistema utilizando su propia cuenta u otra, o cualquier modalidad de intento de vulnerar los procedimientos establecidos para este evento, y similares.

Ponentes
close slider
Slider